Det faktiske grunnlaget for kravet ikke er det
Aksjonister si beslutning om å åpne Barentshavet bryter med landets grunnlov og truer Paris klima-avtalen En sak har vært anlagt mot den norske regjeringen over en beslutning om å åpne Barentshavet for oljeleting som forkjemparar si bryter med landets grunnlov og truer Paris klima-avtalenSaken blir brakt av en allianse blant annet Greenpeace, urfolk aktivister, ungdomsgrupper, og tidligere direktør for nasas Goddard institute for space studies, James Hansen. Norge er internasjonalt sett som en grønn rolle modell av mange for sitt pant i klimanøytralitet innen, sin avhengighet av vannkraft og ambisiøse planer for elektriske biler. Men Konservative statsminister, Erna Solberg, kan nå bli tvunget til å vises før et Oslo tingrett tiltalt for brudd på Artikkel av landets grunnloven, som garanterer hver borger har rett til et sunt, variert og produktivt miljø. Truls Gulowsen, leder for Greenpeace Norge, sa:"å signere en internasjonal klima-avtale, mens kaster åpne døren til Arktiske olje-boring er en farlig handling av hykleri. Ved å la oljeselskapene til å bore i Arktis, Norge risikerer å undergrave den globale innsatsen for å møte klimaendringene."Saken hengsler på konsesjoner som er delt ut til tretten olje selskaper, inkludert Statoil, Chevron og Aker BP - slik at olje-leting i Barentshavet, det nordligste punktet ennå prospected. Flere utforskende brønner er planlagt å åpne i, og disse vil kunne bidra til vraket Paris klima-avtalen har som ambisjon om å holde den globale oppvarmingen til. I et brev til statsminister sett av the Guardian, Hansen sammenligner Norges atferd som en"klima rogue state Jeg vil ikke fingrene imellom, Fru Solberg"sier han."Din regjeringens handlinger er helt i odds med den vitenskapelige konsensus som underbygger Paris-avtalen. Norge vises helvete bøyd på å sabotere traktaten før den har enda trer i kraft."Tale til the Guardian fra Oslo, Hansen lagt til:"Norge er ikke alt som er grønt. Det er brennende sytti mer fossilt brensel per person enn i Sverige, og gruvedrift tjue ganger mer fossil energi enn det er behov for eget bruk.
Det er å bruke det til å skape rikdom, men det er nødt til å bestemme: gjør det vil være en rogue state eller ikke ønsker å adlyde rettssikkerhet."Neste måned, og en avgjørelse er ventet i en lignende sivile rettigheter-stil klasse handling som Hansen og hans grand-datter, Sophie, anlagt mot AMERIKANSKE regjeringen, sammen med tyve andre unge mennesker.
Skiftende klima kjempe mot domstolene er en ny strategi for aksjonister, med høy-profil juridiske handlinger blir hørt i Nederland og norge i de siste to årene. Flere søksmål er å være forberedt på rundt om i verden, selv om aksjonister vil ikke dele ennå detaljer. Den norske case fokuserer på en konstitusjonell endring - Artikkel - vedtatt i som aldri har blitt testet i en domstol. Denne fastsetter at"enhver person har rett til et miljø som bidrar til helse og til et naturlig miljø som produktivitet og mangfold opprettholdes.
i kampen for å beskytte miljøet
Naturressurser skal forvaltes på grunnlag av omfattende langsiktige hensyn der denne retten vil bli ivaretatt for kommende generasjoner, så vel."Gulowsen sa:"Den konstitusjonelle passasjen er uutforsket territorium, men våre advokater mener vi har en svært sterk sak. Spørsmålet er hvordan retten vil tilbyr med fakta."En annen litigant, Ingrid Natur og Ungdom gruppe, la til:"Vi vil argumentere for i retten at regjeringen har en plikt til å holde sine klima løfter og vil påkalle folks rett til et sunt miljø for oss og fremtidige generasjoner. Dette er Folk vs Arctic oil."Ett firma som er ikke delta i den nye Arctic oil rush er Shell, som trakk seg ut av en bore-prosjektet i Alaska tsjuktsjerhavet siste året, privat medgis omdømmet til skade. Offentlig, Shell skylder på lav oljepris for sin retrett fra Barents denne gangen. Tor Arnesen, direktør i A - S Norske Shell, sa:"til Tross for kunnskapen om at vi kunne ha utforsket trygt, både miljømessig og teknisk, gjeldende forholdene er slik at vi globalt har til å prioritere aktiviteter med en kortere avkastning på investeringen.". Ved å holde sine Foresatte og miljømessige dekning åpen og tilgjengelig, og vi kan rapportere om de endringer som er nødvendig for å unngå klima og naturlig katastrofe. De valg som er gjort av enkeltpersoner, er viktig, men vi må jobbe sammen for systemisk transformasjon som vil gjøre en reell forskjell. Samt rapportering fakta om hva det er som skjer nå, vi undersøker årsaker til og snakke til folk som prøver å gjøre fremtiden bedre. Men vi trenger våre lesere' støtte. Flere mennesker er å lese og å støtte våre uavhengig, undersøkende rapportering enn noen gang før. Og i motsetning til mange nyheter organisasjoner, har vi valgt en tilnærming som gjør det mulig for oss å holde våre journalistikk er tilgjengelig for alle, uavhengig av hvor de bor eller hva de kan ha råd til. The Guardian er redaksjonelt uavhengig, betyr at vi sette vår egen dagsorden. Vår journalistikk er gratis fra kommersielle bias og ikke påvirket av milliardæren eiere, politikere eller aksjonærer. Ingen redigeringer vår redaktør Ingen styrer vår mening. Dette er viktig da det gjør det mulig for oss å gi en stemme til de mindre hørt, utfordre den mektige og holde dem til regnskap. Det er det som gjør oss annerledes til så mange andre i media, på en tid da saklig, ærlig rapportering er avgjørende. Alle bidrag vi mottar fra lesere som deg, er liten eller stor, går direkte til finansiering av vår journalistikk.
Denne støtten gjør det mulig for oss å fortsette å jobbe slik vi gjør - men vi må opprettholde og bygge videre på det for hvert år framover.
Støtte The Guardian fra så lite som en dollar - og det tar bare et minutt.
