Videre kunne de bli anket til herredag, og til sist kongen
I straffesaker hvor kriminalitet kan straffes med ikke mer enn seks år i fengsel, domstolen består av tre profesjonelle dommere og fire lå dommerne alle syv har like mange stemmer i beslutningerFor å dømme, er fem av de syv dommerne må stemme for domfellelse. Selv om benken er redusert på grunn av en recusal, kravet om fem skyldig stemmer gjenstår, slik tilfellet var i rettssaken, som ble frifunnet etter fire dommere stemte for å dømme, mens to stemte for å acquit. Legg dommere som er medlemmer av det offentlige uten juridiske kvalifikasjoner, som er oppnevnt for perioder på fire år av byen og fylkesting. Når en jury oppnevnt, fjorten vanlig og to varamedlemmer som er kalt, med påtalemyndigheten og forsvaret i stand til å fjerne to medlemmer. I straffesaker hvor mer enn seks års fengsel kan være overlevert, vil retten ha en jury bestående av ti personer avgjøre skyld, samt tre profesjonelle dommere som presiderer over saken og finne ut straffeutmålingen.
Den lagmannsretter varte frem til, da de var fjernet
For å dømme, og minst sju av jurymedlemmene må stemme for domfellelse. Dommen av juryen er vanligvis endelige, men kan bli veltet av profesjonelle dommere som deretter bestille en retrial. Juryen systemet har vært under kritikk fordi ingen grunn er gitt for dommen, og det har blitt foreslått å erstatte den med en benk av tre profesjonelle dommere og seks lå dommere. Et flertall i stortinget støtte erstatte juryen system, med Venstre det eneste partiet klart i favør av å holde det.
For Høyesterett er også vurderer om juryen systemet er i strid med en dom fra den Europeiske menneskerettighetsdomstol, som fant den Belgiske systemet brudd på menneskerettigheter.
Bakgrunnen var muligheten for å bli frikjent med en oppgitt grunn i tingretten, og deretter dømt uten annen oppgitt grunn i lagmannsretten. Hovedanklageren i Norge, Tor-Aksel Busch, har vært kritisk til juryen system, og pekte på det store antallet av proffe i voldtekt tilfeller som et problem, siden den proffe er ofte basert på offeret skylden og sympati med de tiltalte. Tilhengere av jury-systemet argumentere for at det er den beste måten å holde publikums engasjement i retten behandle og beskytte mot feilaktige overbevisninger, og ut av hendene på dommerne. Advokater som Sigurd og Frode Sulland har forsvart jury-systemet. Sulland anført som peker til frifinnelsen pris i voldtekt tilfeller som et argument for å avskaffe juryen, er ensbetydende med å senke bevisbyrden. I sivile saker vil retten består av tre juridiske dommere, selv om to eller fire lå dommere kan oppnevnes i visse tilfeller. Rettssystemet i Norge dateres tilbake til ca, når ting ble opprettet som montering av stor bønder til å sette lover og dømme folk for å bryte dem.
Disse viktigste tingene var Borgarting, Eidsivating, Gulating og kom frostating, men mange mindre eksisterte, og domstolene kunne bli oppdratt i noen, eller enda flere ting, for å skape en tåke av juridisk tvil i tilfeller av uenighet.
Fra om King tillatt tilfeller å bli anket direkte til kongen for endelig avgjørelse.
Tingrettene ble etablert transitionally fra gamle ting å bygdeting, som består av seks eller tolv lå dommere utnevnt av kongen. I, med fjerning av det norske, et system av herredag ble introdusert hver ti, senere tre år.
Den fungerte som lagmannsretten for bønder, og første omgang for adelen.
Disse tingene møttes i Oslo, Skien, Stavanger, Bergen og Trondheim fra bare i Oslo og Bergen.
Et system av domstolene med forekomster, slik at saken kan bli anket, ble introdusert i. Først var det fire nivåer av domstolen Tingrettene ble beholdt, men saker kan påklages til å klage på dommere. I, med innføringen av eneveldet, en høyesterett ble opprettet i København, slik at en enkelt og endelige beslutningen om å være laget av en domstol.
Det følgende året tingrettene ble supplert med byen domstolene, å skape et annet nivå under lagmannsretter.
I fire high domstolene ble opprettet, skifte lagmannsretter.
Disse ble plassert i Christiania (Oslo), Bergen, Kristiansand.
I ble de reorganiserte og redusert til bare tre domstoler, med å miste sin Kristiansand sete. Den lagmannsretter varte frem til, da de var fjernet. Samtidig lagmannsretter ble gjeninnført, og er delt inn i fem grunnlover. High domstolene ble frem til, men ble begrenset til bare skriftlig prosedyre, mens bare muntlige forhandlingen ble tillatt i lagmannsretter. I tillegg er det to nivåer hadde ikke-kompatible enheter, skape forvirring og unødvendig kompleksitet. Med det nye systemet, lagmannsretten ble det andre nivået for alle sivile saker, og i mindre straffesaker, mens de ble det første nivå for alvorlige straffesaker. Dette ble endret i, da alle saker skulle håndteres av tingrettene første.
